Деревянные шпалы 1 типа стоимость
деревянные шпалы 1 типа стоимость
Кроме устоявшихся решений в виде деревянных и железобетонных шпал в мировой практике (в том числе в рамках пилотных проектов на сети РЖД) применяются или тестируются инновационные материалы. Главная цель таких поисков — продлить ресурс железнодорожного полотна, уменьшить вес конструкции или решить проблему утилизации отходов.
Основные альтернативные варианты шпала деревянная для жд путей:
1. Композитные шпалы на полимерной основе Это один из самых многообещающих вариантов для вытеснения деревянных шпал. Они изготавливаются из отходов производства: пластика после переработки (включая ПЭТ-тару и плёнку), в комбинации с резиновой крошкой от старых шин и минеральными добавками.
Особенности: внутри такой шпалы часто находится стальной профиль для придания жёсткости и возможности работы со стандартными креплениями. В России производство подобных шпал осваивают несколько заводов (например, «Поликомпозит»), их активно испытывают на подъездных путях промышленных предприятий РЖД. Преимущества: устойчивы к гниению, не требуют пропитки креозотом, что повышает экологичность жизненного цикла, диэлектрики, устойчивы к агрессивным химикатам и морской воде, имеют ресурс эксплуатации до полувека. Недостатки: высокая цена по сравнению с бетоном, значительное тепловое расширение, из-за чего летом нужна специальная регулировка креплений, горючесть некоторых видов дешёвого пластика.
2. Шпалы на базе коррозионностойкой стали Используются толстостенные стальные профили, в ряде случаев — с пустотами.
Где применяются: морские терминалы, химические заводы, мостовые переходы, соляные шахты — на объектах с экстремально агрессивными условиями, где обычные шпалы служат считанные сезоны. Преимущества: исключительно высокая механическая прочность, ресурс в десятки лет без необходимости ремонта, стабильность характеристик при резких перепадах температур. Недостатки: значительные затраты на сырьё, отличная теплопроводность (на них может образовываться наледь), повышенный уровень шума при эксплуатации, требуется тщательная защита соединений от коррозии.
3. Чугунные и чугунолитые шпалы Исторический материал. Сегодня практически не производятся, но встречаются в качестве экспонатов и на сохранившихся исторических линиях. В России остатки чугунных решений сохранились в Кронштадте и на заброшенных промышленных ветках Урала.
Преимущества: огромный вес обеспечивал неподвижность пути, значительный срок службы при отсутствии динамических ударов. Недостатки: хрупкость (лопались от ударов и морозов), запредельная стоимость и масса.
4. Шпалы из лёгких сплавов (алюминий и магний) Опытные образцы. Идея заключалась в сокращении веса ради возможности ручной установки в сложных условиях.
Проблема: алюминиевые элементы не выдерживают прямого давления от рельса и быстро теряют форму, чтобы этого избежать, конструкцию приходится сильно усложнять, добавляя стальные вставки, что сводит на нет всю экономию веса и делает продукт дороже бетона.
5. Изделия из композитов аэрокосмического класса Материалы аэрокосмического класса. Существуют только как экспериментальные прототипы и небольшие тестовые секции.
Потенциал: минимальный вес, очень высокая прочность при растяжении, идеальная работа в качестве электроизолятора. Реальность: высокая себестоимость делает массовое применение нерентабельным на ближайшие годы.
6. Изделия по технологии Lignostone из твёрдых пород Это не совсем другой материал, а способ обработки. Заготовки из плотной тропической породы (чаще всего азобе) соединяют при высоком давлении с применением полимерных связующих.
Результат: материал приобретает сверхвысокую плотность, превышающую плотность воды, изделия отличаются повышенной прочностью, низкой гигроскопичностью и ресурсом, превосходящим отдельные марки ЖБ-шпал. Используются на немецких железных дорогах (Deutsche Bahn) и в Скандинавии, но в России не прижились из-за высокой стоимости ввозимого сырья.
7. Арболитовые и газобетонные шпалы Композиции на основе арболита либо ячеистых бетонов.
Статус: тестовые испытания выявили чрезмерную влагопоглощающую способность и недостаточную несущую жёсткость, могут применяться только как временное решение на узкоколейках с минимальной скоростью движения.
8. Изделия из геополимерных составов Материал, получаемый из промышленных отходов (зола, шлак) с активацией щелочными растворами. По сути это эволюция обычного ж/б. В России такие составы уже начинают применять вместо портландцемента при производстве стандартных железобетонных шпал для снижения углеродного следа, хотя формально геополимер считается отдельным классом материалов.
9. Габионные системы (каменная наброска) Вместо точечных опор используются металлические сетки с каменным наполнением, которые образуют сплошное основание под насыпью. Это скорее альтернатива балластному слою и фундаменту, чем самой шпале, но технология позволяет исключить применение отдельных шпал на нестабильных основаниях, включая районы вечной мерлости.
На сегодняшний день ни один из альтернативных материалов не способен полноценно заменить железобетон на основных линиях сети. Индустрия идёт по пути совершенствования существующих технологий: улучшения состава бетона, создания новых демпфирующих прокладок и использования новых материалов на второстепенных и промышленных ветках, где экономия на обслуживании компенсирует высокие стартовые затраты.
